据Newsweek8月25日报道 近日，一起涉及加州移民官员执法方式的诉讼再次引发广泛关注，案件目前已进入上诉阶段，并有可能提交至美国最高法院，裁决结果或将直接影响移民社区的未来处境。

图片来源：Newsweek 报道

自上任第一天起，川普就签署了10项与移民相关的行政命令，展现出对移民执法的高度重视。据美国移民和海关执法局（ICE）统计，在其执政的前100天内，共逮捕了66,463名无证移民，并驱逐了65,682人。然而，这些强硬措施频频受到质疑，尤其是当执法依据涉及 种族、语言或工作地点等敏感因素时，更是引发法律挑战。

诉讼的起因是一场发生在加州帕萨迪纳的联邦执法行动。今年6月，三名居民：Pedro Vasquez Perdomo、Carlos Alexander Osorto和Isaac Antonio Villegas Molina在公交车站被捕。随后，他们与其他几名原告一并将国土安全部部长Kristi Noem、代理ICE局长Todd Lyons和司法部长Pam Bondi等多名联邦官员告上法庭，指控其执法行为侵犯宪法权利。

7月11日，美国地方法官Maame Ewusi-Mensah Frimpong发布临时限制令，认定相关做法可能违反宪法第四修正案。限制令明确规定，加州中部地区的移民官员不得仅凭以下四个因素拘留个人：

明显的种族或民族特征；说西班牙语或带口音的英语；出现在移民聚集的地点从事或看似从事特定类型的工作；这一裁定被外界解读为对“以貌取人”式执法的直接限制。


本月早些时候，第九巡回上诉法院驳回了政府要求解除限制令的请求。川普政府随即向最高法院提交紧急申请，请求暂停该命令。政府方面辩称，这一命令让执法人员在履行职责时面临藐视法庭的风险，并可能导致他们的善意执法被追溯性判定为违法。

原告律师则反驳称，临时限制令并不会妨碍政府执行移民法。执法人员仍可以进行自愿接触，也可以在上述四个因素之外结合其他事实来形成合理怀疑。律师们强调，限制令的核心意义在于防止执法过度依赖肤色、语言和工作环境等单一标准。

目前，最高法院尚未对川普政府的紧急申请作出裁决。如果裁决支持政府申请，执法部门将在诉讼期间继续被允许将种族、语言、地点和工作因素作为拘留参考依据；反之，这将成为对移民执法方式的重要约束。

（编译：叶子）