伴随着开学季，奥巴马的厕所令又成了人们热议的问题。上周，赶在大部分学校开学前，德克萨斯州联邦地区法院下令暂停执行奥巴马政府有关允许跨性别学生（transgender student）根据心理性别选择厕所丶衣帽间等的行政令。

目前全美共有13个州反对该行政令，并要求联邦法庭在新学年开始时停止执行该行政令。而即使在支持州，这道厕所行政令的推行也不是很顺利。

有人可能觉得美国人天天不务正业就知道关心这些鸡毛蒜皮，上个厕所都能讨论这么久！但“厕所令”之所以受到全民关注不仅仅是因为这后面所包含的人权丶种族歧视这种政治正确性的问题，究其原因是它涉及的是每一个人的利益。

你要和什么样的人一起上厕所？你的孩子要和什么样的人一起上厕所？当你考虑到这样的问题的时候，你就会不得不参与到这场讨论中。

（西雅图一高中跨性别厕所）


一．并不是开脑洞想出来的厕所令

相信机智又博学的wuli读者们都知道“厕所令”是个啥，但以防万一决定再说一下。

2016年5月13日，在白宫授意下，美国司法部丶教育部联合发布“重要指导”通知，要求全美接受联邦政府教育经费的学区丶学院丶和大学允许跨性别学生按照自己认同的心理性别使用卫生间丶更衣室，参加第一性别的运动队丶体育比赛丶特定课程和课外活动，入住学校男生或者女生宿舍等，并须在升学等方面对他们的跨性别身份保密。

该通知不具有强制性，但如果接受联邦政府拨款的学校不实行，就可能面临失去拨款的惩罚。

就这样，引起巨大争议的厕所令就这样诞生了。

1.厕所指令

有人说奥巴马快下台了，什么事情都在争做第一个，想留名想疯了。但其实厕所令的出台并不是奥巴马一拍脑门想出来的（虽然确实很像）。该政令的出台直接导火索是为反对北卡罗来纳州的《公共设施隐私和安全法案》。这个法案核心内容是要求所有人应该根据出生证明上的性别来使用那行或者女性的公共卫生间和更衣室。

法案一出台，就引起了各界（包括商界威胁撤资丶政界禁止工费去北卡旅游丶NBA威胁不在北卡举行全明星赛等等）的激烈反对。而且跨性别者权利问题在美国也已经是争论了很久的老问题。综合多种因素，奥巴马政府才出台了这样的政令。

2.人民有话说

但是，民众往往是多变的。反对北卡的法案不等于支持厕所令。厕所令出台后，引来一片口诛笔伐。民调显示，超半数人持反对态度，在一些保守州更是反对声一边倒。在网上，各种大量的民众发文丶Po图丶甚至拍视频来表达反对意见，嘲讽和谩骂之声更是铺天盖地，其中最著名的段子是：Like our wonderful Texas Governor Abbott said,”JFK wanted to put a man on the moon. Barack Obama wants to put a man in the woman’s bathroom.（肯尼迪总统把男人送上了月球，而奥巴马把男人送到了女厕所。）

（Facebook截图）
人们争论的焦点主要在权利与隐私的问题上。支持的人认为这是民权的进步，是保障LGBT群体的重要举措，且在一些开放州已然实行，且厕所犯罪率并没有因为这个政策而上升。

（两名学生在“跨性别”厕所内交谈）

但反对派觉得难以接受，他们担心的不仅有厕所丶更衣室隐私问题，还有安全问题。尤其是有很多年龄还小的孩子的父亲的反对声尤其激烈，他们觉得连大人都很难接受和理解的东西要让孩子去面对实在是十分残忍，而且担心自己的孩子在性别认知方面会受影响。另有很多人更是表示，当自己上厕所而有异性走进厕所时会非常尴尬与不适。

3.政令bug

政令推行不顺利，除了很多民众的反对，其合法性和可行性也受到很多质疑。

首先其合法性。主要集中在联邦政府和奥巴马政府的行政权力问题。美国各州自主权都非常的大，很多事情都是各州自行投票解决。具体到这个问题，应该由各州自行决定，联邦政府无权干涉，更何况还用联邦拨款来威胁。另外，即使联邦政府干预，也应该是国会通过立法而不应该通过奥巴马政府行政命令来解决。

其次其可行性。该行政令没有强制效力，而且只有命令，而没有相应的拨款等手段辅助政策的实行，实现基本靠现有资源的再分配，这样当然更不易推行。


二．建单独的厕所——听起来很美

很多网友都表示，这件事情很简单呀，给跨性别者建单独的厕所就好了。听起来很简单，但实践起来并不是一朝一夕就可以完成的巨大工程，且耗资巨大。除了这个无聊的原因之外，还有一个听起来搞笑但其实非常严肃的问题需要考虑，我们该建几种厕所？


针对跨性别者，建单独使用的厕所听起来是一个非常简单粗暴的办法，因此，我们只需要建生物学意义上的男厕丶女厕，并配套生理性别男而心理认同女丶生理性别女而心理认同男这四种厕所就天下太平了。

但是，很多人忽视了gender identity这个词的丰富性。大家都知道，很久以前Facebook的性别选择栏就添加了除了通常意义上的男女性别之外的另外56种非常规性别。现在这个数量已经达到了71种，如今更是可以根据自我认知来自行添加性别描述。

（Facebook截图）

不仅是Facebook，关于性别的讨论其实从来都没有停止过，越来越多的运动丶书籍等等在普及着多种多样的自我认同性别，而多数人对于性别的认识也早已摆脱了单纯生理意义的男和女的观念。

Sam Killermann 2013年《A Guide to Gender:The Social Justice Advocate’s Handbook》

基于此，在讲究“区别对待即是歧视”的美国，如果为跨性别者修了单独的厕所，那其他自我认同性别者该如何上厕所呢？并且随着社会的发展，或许我们会看到更多维度的自我性别认知，单独为每一个性别建一种厕所，至少在当下，根本难以想象！很可能的是人们自己都变得混乱根本不知道走进哪个厕所才是正确的，上厕所都成了需要专家科普的问题。


最简单的就是全部建成无性别厕所，去年的时候华州已经开始推广无性别厕所，年初更是颁布新法令全面推广。但需要注意的是，对于无性别厕所有一个限制就是“公共场合单人洗手间”。单人洗手间具有独立性，实现不分性别使用很容易。但更重要的问题是在于那种非独立的丶具有很多厕所的丶类似商场车站等地方的公共洗手间。就目前人们的观念发展来看，能毫不介意接受这种观念的估计仍处于少数派。


（华州ALL-GENDER RESTROOM标志）


三．大家都上一个厕所


社会总是在不断发展中，人们的观念也在不断更新，人群变得更加的包容。具体到奥巴马政府的厕所令该不该出台？社会总需要推动者，即使这条厕所指令最终被拒绝执行，那么其出台并引起全民讨论，对于那些经历性别认知挣扎的少数人群也具有非凡的意义。


（美国一旅馆厕所标志牌不限性别）

1.只是想说明观念的可变性。当年美国废除种族隔离制度的时候，很多人说“好可怕，以后要和黑人一起上厕所”“会不会受到侵犯”之类，但如今，黑人白人已然很融洽的生活在一起。再过几十年呢？或许那些LGBT的概念都已经不存在，没有少数派和多数派，只是不同生理特征或者心理特征的人而已，大家都能友好而无偏见的相处。就像最近走上街头参与裸露上身支持男女平权的女孩子们一样，现在很多人可能不理解她们，觉得她们可耻，可是或许很多年很多年之后，我们每个人都会觉得这是再normal不过的事情。



2.观念的改变也需要时间。看到这个厕所令，无可避免的想到去年全美同性婚姻合法化投票。笔者无条件支持同性婚姻合法，但对其中一个投反对票的法官的观点印象深刻。大意是说同性婚姻合法是应该由各州自己决定的事情，在全美投票而强迫所有州接受合法是非常激进的行为，这不仅不是维护同性恋群体的利益，反倒会伤害到这个群体，尤其是在那些保守州，强制推进会令那些不能接受同性婚姻的人对这个人群产生更多负面情绪，从而做出对这个群体的伤害行为。所以，一刀切的政策永远行不通，一切观念的变革也都需要时间。



美国是一个讲究个人权利大于集体权利的地方，每个人的权利都神圣不可侵犯，但是在试图保护弱势群体权利的同时，方式方法也很重要。人们说毁灭一个人的最有效方法就是让这个人切实伤害别人的权利，我想对于一个群体也是如此。

以上，愿所有人的利益都得到保护，世界和平。